lundi 6 février 2012
Changer d’économie !
Radicaux ou réformistes, les économistes atterrés font des propositions concrètes pour 2012 dans leur nouveau livre.
dimanche 5 février 2012
samedi 4 février 2012
La dette ou la vie !
vendredi 3 février 2012
Augmenter les salaires
Concrètement, comment faire ?
Voici l'avis de tout les bords politiques.
Jean-François Copé, député et maire de Meaux, secrétaire général de l'UMP:
En finir avec les trente-cinq heures et instaurer la TVA antidélocalisation "La réduction du coût du travail permettrait aux entreprises de gagner en compétitivité par rapport aux concurrents étrangers, d'embaucher et, à terme, d'augmenter les salaires, tout en limitant les délocalisations. Il faut donc remettre définitivement en cause les trente-cinq heures. Et alléger les charges en échange d'une taxe additionnelle sur la consommation. Les importations participeraient enfin à l'équilibre de notre modèle social ! Pour s'assurer que les salariés ne perdent rien au change, des négociations salariales seraient organisées dans chaque branche professionnelle."
Michel Sapin, député PS de l'Indre, secrétaire national chargé de l'économie Imposer les sociétés en fonction de leur politique salariale :
"Nous ne pouvons pas sortir de la crise des rémunérations en utilisant seulement le levier du salaire minimal. Il faut mettre en place des politiques incitatives. Pourquoi ne pas moduler l'impôt sur les sociétés en fonction de la répartition du profit entre salariés et actionnaires ? Une sorte de récompense fiscale aux entreprises qui redistribueraient plus à leurs employés."
Jean-Luc Mélenchon, député européen, président du Parti de gauche Redistribuer les richesses en fixant un salaire maximal :
"Un moyen pour redistribuer les richesses et augmenter les plus petites rémunérations consiste à instaurer un salaire maximal : dans chaque entreprise, pas de salaire supérieur à vingt fois le salaire le plus bas. Plus globalement, la principale cause d'appauvrissement du salariat est la financiarisation, qui a accéléré le pillage du travail par le capital. Il faut définanciariser les échanges et réorienter la production dans le cadre d'une planification écologique."
Michel Meunier, président du Centre des jeunes dirigeants Taxer la pollution plutôt que le travail :
"Notre système de prélèvements ponctionne en priorité le travail, puis la consommation, très peu la pollution et encore moins l'usage des ressources naturelles. Il faut inverser cette hiérarchie en mettant en place un système fiscal "pollueur payeur" qui permettra d'abaisser les charges et d'augmenter
durablement les salaires."
Jean-François Roubaud, président de la Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) Développer l'intéressement :
"La vraie question, c'est le partage des résultats. Cela passe par le développement de la participation, et surtout de l'intéressement. Ces dispositifs, fiscalement avantageux, permettent de redistribuer des bénéfices déjà engrangés sans obérer l'avenir, contrairement aux augmentations de salaires."
Jean-Christophe Le Duigou, secrétaire confédéral de la CGT, membre de la Commission économique de la nation Pas d'aide aux entreprises sans accord salarial :
"Il faut remettre à plat les exonérations de cotisations sociales et subordonner toute aide à la signature d'un accord salarial. Nous souhaitons pénaliser le recours excessif à la précarité par une réforme du mode de cotisation patronale. La reconnaissance du travail de plus en plus qualifié dans le circuit économique et la gouvernance des entreprises nécessitera par ailleurs une réforme fiscale de grande ampleur, dont celle de l'impôt sur les sociétés."
Frédéric Bedin, président de Croissance Plus Moins de charges, plus de salaires :
"La seule solution pour augmenter massivement les salaires nets, c'est de baisser les charges sociales et de redistribuer aux salariés les économies ainsi générées. En contrepartie, une hausse de la TVA, de la CSG et de la fiscalité sur les successions permettrait de financer les dépenses sociales."
Jean-Paul Fitoussi, président de l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) Revenir à une imposition plus progressive :
"Pour relever le pouvoir d'achat des salariés, il faut stopper la concurrence fiscale et sociale entre pays riches, notamment en Europe. Nous sommes lancés dans une course au moins-disant fiscal destructrice, car cette concurrence condamne la demande intérieure à être structurellement faible et oblige les politiques monétaires à être toujours plus expansionnistes. La fiscalité sur le revenu doit être remodelée. Au cours des dernières années, elle a été trop abaissée, et le nombre de tranches est actuellement trop faible. Du coup, le système n'est absolument plus redistributif. Il faut réintroduire de la progressivité dans l'imposition des revenus."
Voici l'avis de tout les bords politiques.
Jean-François Copé, député et maire de Meaux, secrétaire général de l'UMP:
En finir avec les trente-cinq heures et instaurer la TVA antidélocalisation "La réduction du coût du travail permettrait aux entreprises de gagner en compétitivité par rapport aux concurrents étrangers, d'embaucher et, à terme, d'augmenter les salaires, tout en limitant les délocalisations. Il faut donc remettre définitivement en cause les trente-cinq heures. Et alléger les charges en échange d'une taxe additionnelle sur la consommation. Les importations participeraient enfin à l'équilibre de notre modèle social ! Pour s'assurer que les salariés ne perdent rien au change, des négociations salariales seraient organisées dans chaque branche professionnelle."
Michel Sapin, député PS de l'Indre, secrétaire national chargé de l'économie Imposer les sociétés en fonction de leur politique salariale :
"Nous ne pouvons pas sortir de la crise des rémunérations en utilisant seulement le levier du salaire minimal. Il faut mettre en place des politiques incitatives. Pourquoi ne pas moduler l'impôt sur les sociétés en fonction de la répartition du profit entre salariés et actionnaires ? Une sorte de récompense fiscale aux entreprises qui redistribueraient plus à leurs employés."
Jean-Luc Mélenchon, député européen, président du Parti de gauche Redistribuer les richesses en fixant un salaire maximal :
"Un moyen pour redistribuer les richesses et augmenter les plus petites rémunérations consiste à instaurer un salaire maximal : dans chaque entreprise, pas de salaire supérieur à vingt fois le salaire le plus bas. Plus globalement, la principale cause d'appauvrissement du salariat est la financiarisation, qui a accéléré le pillage du travail par le capital. Il faut définanciariser les échanges et réorienter la production dans le cadre d'une planification écologique."
Michel Meunier, président du Centre des jeunes dirigeants Taxer la pollution plutôt que le travail :
"Notre système de prélèvements ponctionne en priorité le travail, puis la consommation, très peu la pollution et encore moins l'usage des ressources naturelles. Il faut inverser cette hiérarchie en mettant en place un système fiscal "pollueur payeur" qui permettra d'abaisser les charges et d'augmenter
durablement les salaires."
Jean-François Roubaud, président de la Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) Développer l'intéressement :
"La vraie question, c'est le partage des résultats. Cela passe par le développement de la participation, et surtout de l'intéressement. Ces dispositifs, fiscalement avantageux, permettent de redistribuer des bénéfices déjà engrangés sans obérer l'avenir, contrairement aux augmentations de salaires."
Jean-Christophe Le Duigou, secrétaire confédéral de la CGT, membre de la Commission économique de la nation Pas d'aide aux entreprises sans accord salarial :
"Il faut remettre à plat les exonérations de cotisations sociales et subordonner toute aide à la signature d'un accord salarial. Nous souhaitons pénaliser le recours excessif à la précarité par une réforme du mode de cotisation patronale. La reconnaissance du travail de plus en plus qualifié dans le circuit économique et la gouvernance des entreprises nécessitera par ailleurs une réforme fiscale de grande ampleur, dont celle de l'impôt sur les sociétés."
Frédéric Bedin, président de Croissance Plus Moins de charges, plus de salaires :
"La seule solution pour augmenter massivement les salaires nets, c'est de baisser les charges sociales et de redistribuer aux salariés les économies ainsi générées. En contrepartie, une hausse de la TVA, de la CSG et de la fiscalité sur les successions permettrait de financer les dépenses sociales."
Jean-Paul Fitoussi, président de l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) Revenir à une imposition plus progressive :
"Pour relever le pouvoir d'achat des salariés, il faut stopper la concurrence fiscale et sociale entre pays riches, notamment en Europe. Nous sommes lancés dans une course au moins-disant fiscal destructrice, car cette concurrence condamne la demande intérieure à être structurellement faible et oblige les politiques monétaires à être toujours plus expansionnistes. La fiscalité sur le revenu doit être remodelée. Au cours des dernières années, elle a été trop abaissée, et le nombre de tranches est actuellement trop faible. Du coup, le système n'est absolument plus redistributif. Il faut réintroduire de la progressivité dans l'imposition des revenus."
jeudi 2 février 2012
TVA « sociale », antisociale ?
par Jacques Le Cacheux
Evoquée à nouveau par le Président de la République le 31 décembre lors de ses vœux, la perspective d’instaurer une « TVA sociale » fait, une nouvelle fois, polémique. Alors que le MEDEF a inclus cette mesure dans une série de propositions de modification de la fiscalité destinée à redonner à la France de la compétitivité, la gauche y est majoritairement opposée, voyant dans cette « TVA sociale » un oxymore, une mesure antisociale, vouée à amputer le pouvoir d’achat des consommateurs et frappant de manière disproportionnée et injuste les plus modestes d’entre eux. Mais de quoi parle-t-on et quelle est, du point de vue de la fiscalité sur la consommation, la situation de la France par rapport à celle, notamment, de ses principaux partenaires européens ?
La proposition d’instaurer une « TVA sociale »est, en réalité, la combinaison de deux mesures : augmenter la TVA, et affecter le surcroît de recettes publiques ainsi obtenu au financement de la protection sociale, en abaissant – en principe d’un même montant – les cotisations sociales. Les modalités de ces deux opérations peuvent, elles-mêmes, être très diverses : la hausse de la TVA peut concerner le taux normal (aujourd’hui à 19,6%), le taux réduit (aujourd’hui à 5,5%, mais récemment augmenté à 7% pour une série de produits et services), la création d’un taux intermédiaire, le passage au taux normal de certains produits ou services actuellement au taux réduit, etc. ; la baisse des cotisations sociales peut viser les cotisations patronales ou les cotisations salariés, être uniforme ou ciblée sur les bas salaires, etc. Autant de choix politiques possibles, dont les impacts distributifs ne sont pas les mêmes.
La France est aujourd’hui l’un des pays de l’UE dans lequel le taux implicite de taxation de la consommation est le plus bas (Eurostat). Son taux normal de TVA, ramené à 19,6% en 2000 après avoir été porté à 20,6% en 1995 pour contribuer au respect des critères de Maastricht alors que la récession de 1993 avait gravement creusé le déficit budgétaire, est désormais un peu inférieur à celui que pratiquent la plupart de nos partenaires, la dégradation actuelle des finances publiques ayant incité plusieurs pays européens à augmenter récemment leur taux normal de TVA. Le taux réduit, à 5,5%, était, jusqu’à l’augmentation décidée en décembre 2011 sur certains produits et services, le plus bas de l’UE.
Que peut-on attendre d’une TVA sociale ? Envisageons successivement les effets sur la compétitivité et ceux sur le pouvoir d’achat et distinguons les deux volets de l’opération. Une augmentation de la TVA a un effet bénéfique sur la compétitivité des entreprises françaises, parce qu’elle accroît le prix des importations sans grever les exportations, qui sont assujetties à la TVA du pays de destination. En cela, une augmentation de la TVA est bien équivalente à une dévaluation. Dans la mesure où la majorité de nos échanges commerciaux est réalisée avec nos partenaires européens au sein du marché unique européen, on peut considérer qu’il s’agit là d’une politique non coopérative. Certes, mais si tous nos partenaires recourent à ce type de dévaluation « interne » à la zone euro – rappelons que l’Allemagne a augmenté de 16% à 19% son taux normal de TVA en 2007 –, et que nous ne le faisons pas, cela équivaut à une appréciation réelle de « l’euro français ». Il serait sans doute préférable de viser une meilleure coordination fiscale en Europe, et de tendre vers des taux plus uniformes. Mais les circonstances ne s’y prêtent guère, et la menace d’une hausse de la TVA peut être un moyen d’inciter notre principal partenaire à plus de coopération sur ce dossier.
L’affectation des recettes obtenues à une réduction des cotisations sociales n’aura, quant à elle, d’effets bénéfiques additionnels sur la compétitivité que si elle engendre effectivement une baisse du coût de la main-d’œuvre pour les entreprises installées en France. Cela serait le cas si la réduction concerne les cotisations patronales, mais ne le serait pas si l’on abaisse les cotisations salariés.
Peut-on attendre un effet bénéfique sur l’emploi ? Oui, grâce à l’effet compétitivité au moins, mais qui en tout état de causes sera faible, sauf à imaginer une augmentation massive des taux de TVA. Celui de la baisse du coût du travail est moins clair, car les cotisations sociales patronales son déjà nulles ou faibles sur les bas salaires, qui constituent précisément, selon les études disponibles, les catégories de salariés pour lesquelles la demande est sensible au coût.
La baisse du pouvoir d’achat des ménages français ne risque-t-elle pas, en réduisant la consommation intérieure, d’annuler ces gains potentiels ? En partie peut-être, mais rien n’est moins sûr. En effet, l’augmentation de la TVA ne sera probablement pas intégralement et instantanément répercutée dans les prix de vente : dans le cas de l’Allemagne en 2007, la hausse des prix a été relativement faible et étalée dans le temps – ce qui signifie que ce sont les marges des producteurs ou des distributeurs qui absorbent une part de la hausse, l’effet bénéfique sur les entreprises s’en trouvant alors un peu réduit – ; en France, des travaux empiriques sur la hausse de 1995 montrent qu’elle n’a pas non plus été intégralement et immédiatement répercutée dans les prix ; et on se souvient, bien que l’on ne puisse s’attendre à une symétrie des effets, que la baisse de la TVA dans la restauration n’avait été que très peu répercutée dans les prix.
La hausse de la TVA serait-elle « antisociale », en frappant de manière disproportionnée les ménages les plus modestes ? Non ! Il faut en effet rappeler que les minima sociaux, le SMIC et les pensions de retraite sont indexés sur l’indice des prix à la consommation. Dès lors, sauf à imaginer que l’on gèle ces indexations – ce que le gouvernement vient de faire pour certaines allocations –, le pouvoir d’achat des bas revenus ne sera pas affecté, et seuls les salariés au dessus du SMIC et les revenus de l’épargne souffriraient d’une baisse de pouvoir d’achat si les prix à la consommation répercutaient la hausse de la TVA. Encore faut-il ajouter que, s’il y a un effet bénéfique sur l’emploi, certains chômeurs trouveront un emploi et la masse des salaires distribués augmentera, de sorte que l’effet dépressif sur la consommation souvent invoqué par les opposants à cette mesure ne saurait être que mineur, voire inexistant.
En bref, la TVA « sociale » ne mérite ni excès d’honneur ni indignité. Comme pour toute réforme de la fiscalité, il ne faut certes pas en attendre le remède miracle contre le chômage, ni même un redressement massif de nos comptes extérieurs, même si elle participerait à l’amélioration de notre compétitivité-prix. Mais le rééquilibrage de nos prélèvements obligatoires, pour les faire porter davantage sur la consommation et moins sur le coût du travail doit être un objectif. Taxer la consommation est une bonne manière de procurer des ressources aux finances publiques dans un contexte de mondialisation, et la TVA, invention française adoptée par presque tous les pays, est une modalité commode de le faire, et de pratiquer, sans le dire, un forme de protectionnisme en détaxant les exportations. La TVA n’est, en revanche, pas un bon instrument de redistribution, car le recours à un taux réduit sur les produits de consommation courante profite finalement autant ou plus aux plus aisés qu’aux plus démunis, comme l’ont compris la plupart de partenaires européens, chez qui le taux réduit est soit inexistant (comme au Danemark) soit substantiellement plus élevé que chez nous (souvent à 10 ou 12%). Il est souhaitable de rendre le système fiscal français plus juste, mais il faut pour cela utiliser les instruments qui ont le pouvoir redistributif le plus fort et le mieux ciblé : les prélèvements directs – impôt sur le revenu, CSG, taxe d’habitation –, les transferts sociaux, voire certaines dépenses publiques (éducation, santé notamment). Ce qui manque au projet de TVA « sociale », c’est de s’inscrire dans une perspective globale de réforme fiscale qui redonne de la cohérence et de la justice à l’ensemble des prélèvements obligatoires.
mercredi 1 février 2012
2012 l'année du grand basculement géopolitique mondial
2012
sera en effet l'année du grand basculement géopolitique mondial : un
phénomène qui sera sans aucun doute porteur de graves difficultés pour
une grande partie de la planète mais qui permettra également l'émergence
des conditions géopolitiques propices à une amélioration de la
situation dans les années à venir. Contrairement aux années précédentes,
2012 ne sera pas une année « gâchée », enlisée dans le « monde d'avant
la crise », faute d'audace, d'initiative et d'imagination de la part des
dirigeants mondiaux et du fait de la grande passivité des peuples
depuis le début de la crise.
Nous avions qualifié l'année 2011 d'année impitoyable car elle allait faire voler en éclats les illusions de tous ceux qui pensaient que la crise était sous contrôle et qu'ils allaient pouvoir reprendre leurs « petites affaires » comme par le passé. Et 2011 fut impitoyable pour nombre de dirigeants politiques, pour le secteur financier, pour les investisseurs, pour les dettes occidentales, pour la croissance mondiale, pour l'économie US et pour l'absence de gouvernance de l'Euroland. Ceux qui se croyaient intouchables ou inamovibles ont découvert brutalement que la crise n'épargnait rien ni personne. Cette tendance va bien entendu se poursuivre en 2012 car la crise ne respecte pas non plus le découpage du calendrier grégorien. Les derniers « intouchables » vont en faire l'expérience : Etats-Unis, Royaume-Uni, Dollar, T-Bonds, dirigeants russes et chinois, etc… (1) Mais 2012 va également voir s'affirmer, surtout dans sa seconde moitié, les forces et acteurs qui vont permettre en 2013 et les années suivantes de commencer à rebâtir un système international neuf, reflétant attentes et rapports de force du XXI° siècle et non plus ceux du milieu du XX° siècle. En cela, 2012 va bien être l'année du grand basculement entre le monde d'hier et celui de demain. Année de transition, elle mêlera le pire (2) et le meilleur. Mais, ce faisant, selon notre équipe, elle constitue quand même la première année constructive depuis 2006 (3).
Nous présentons d'ailleurs dans ce GEAB N°61 les 35 thèmes/événements, qui sont autant de recommandations, dont nous anticipons qu'ils marqueront l'année 2012 : 20 thèmes en hausse et 15 thèmes en baisse. Cette liste peut ainsi aider très concrètement le lecteur du GEAB à se préparer à l'année à venir. Réduire le temps perdu à lire des articles sur des sujets qui sont déjà secondaires en terme d’impact sur le cours des événements, ou au contraire prendre le temps d’approfondir des thèmes qui demain seront au cœur des évolutions à venir, ne pas se faire prendre par surprise par les évolutions majeures de l'année qui vient, voilà ce à quoi souhaite servir cette liste des 35 « Up and Down » de 2012. Avec depuis six ans, des taux de réussite variant entre 75% et 85%, cette anticipation annuelle est donc une aide à la décision particulièrement concrète pour les douze mois à venir.
Par ailleurs dans ce GEAB N°61, notre équipe analyse en profondeur la nature et les conséquences d'un possible QE3 que lancerait la Réserve fédérale US en 2012 (4). Espéré par les uns, redouté par les autres, QE3 est généralement présenté comme l'arme ultime pour sauver l'économie et le système financier US qui, contrairement au discours dominant de ces dernières semaines, continuent à se dégrader (5). Que la FED se lance dans QE3 ou non, QE3 sera sans aucun doute l'événement financier majeur de 2012 dont les conséquences marqueront définitivement le système financier et monétaire mondial. Ce GEAB N°61 vous permettra de vous faire une idée précise sur la question.
Nous avions qualifié l'année 2011 d'année impitoyable car elle allait faire voler en éclats les illusions de tous ceux qui pensaient que la crise était sous contrôle et qu'ils allaient pouvoir reprendre leurs « petites affaires » comme par le passé. Et 2011 fut impitoyable pour nombre de dirigeants politiques, pour le secteur financier, pour les investisseurs, pour les dettes occidentales, pour la croissance mondiale, pour l'économie US et pour l'absence de gouvernance de l'Euroland. Ceux qui se croyaient intouchables ou inamovibles ont découvert brutalement que la crise n'épargnait rien ni personne. Cette tendance va bien entendu se poursuivre en 2012 car la crise ne respecte pas non plus le découpage du calendrier grégorien. Les derniers « intouchables » vont en faire l'expérience : Etats-Unis, Royaume-Uni, Dollar, T-Bonds, dirigeants russes et chinois, etc… (1) Mais 2012 va également voir s'affirmer, surtout dans sa seconde moitié, les forces et acteurs qui vont permettre en 2013 et les années suivantes de commencer à rebâtir un système international neuf, reflétant attentes et rapports de force du XXI° siècle et non plus ceux du milieu du XX° siècle. En cela, 2012 va bien être l'année du grand basculement entre le monde d'hier et celui de demain. Année de transition, elle mêlera le pire (2) et le meilleur. Mais, ce faisant, selon notre équipe, elle constitue quand même la première année constructive depuis 2006 (3).
Nous présentons d'ailleurs dans ce GEAB N°61 les 35 thèmes/événements, qui sont autant de recommandations, dont nous anticipons qu'ils marqueront l'année 2012 : 20 thèmes en hausse et 15 thèmes en baisse. Cette liste peut ainsi aider très concrètement le lecteur du GEAB à se préparer à l'année à venir. Réduire le temps perdu à lire des articles sur des sujets qui sont déjà secondaires en terme d’impact sur le cours des événements, ou au contraire prendre le temps d’approfondir des thèmes qui demain seront au cœur des évolutions à venir, ne pas se faire prendre par surprise par les évolutions majeures de l'année qui vient, voilà ce à quoi souhaite servir cette liste des 35 « Up and Down » de 2012. Avec depuis six ans, des taux de réussite variant entre 75% et 85%, cette anticipation annuelle est donc une aide à la décision particulièrement concrète pour les douze mois à venir.
Par ailleurs dans ce GEAB N°61, notre équipe analyse en profondeur la nature et les conséquences d'un possible QE3 que lancerait la Réserve fédérale US en 2012 (4). Espéré par les uns, redouté par les autres, QE3 est généralement présenté comme l'arme ultime pour sauver l'économie et le système financier US qui, contrairement au discours dominant de ces dernières semaines, continuent à se dégrader (5). Que la FED se lance dans QE3 ou non, QE3 sera sans aucun doute l'événement financier majeur de 2012 dont les conséquences marqueront définitivement le système financier et monétaire mondial. Ce GEAB N°61 vous permettra de vous faire une idée précise sur la question.
Evolution des bons du Trésor détenus par les Primary Dealers
classés par maturité (12/2010 – 10/2011) (en gris : Bills -moins d'un an
/ en rouge : moins de 3 ans / en vert : de 3 à 6 ans / en mauve : de 6 à
11 ans / en bleu : 11 ans et plus) - Source : Zerohedge, 10/2011
Et QE3 jouera un rôle déterminant dans le grand basculement
géopolitique mondial de 2012 car cette année verra notamment les
dernières tentatives des puissances dominantes du monde-d'avant-la-crise
de maintenir leur pouvoir global, que ce soit en matière stratégique,
économique ou financière. Quand nous utilisons le terme « dernières »,
nous voulons souligner qu'après 2012 leur puissance sera trop affaiblie
pour pouvoir encore prétendre maintenir cette situation privilégiée. La
récente dégradation de la plupart des pays de l'Euroland par S&P est
un exemple typique de ces tentatives de la dernière chance : poussés
par Wall Street et la City, et du fait de leurs besoins insatiables de
financement (6), les Etats-Unis et le Royaume-Uni en sont arrivés au
point d'engager une guerre financière ouverte avec leurs derniers
alliés, les Européens. C'est du suicide géopolitique car cette attitude
oblige l'Euroland à se renforcer en s'intégrant toujours plus et en se
dissociant des Etats-Unis et du Royaume-Uni ; tandis que l'immense
majorité des dirigeants et des populations de la zone Euro ont enfin
compris qu'il y avait bien une guerre transatlantique et transmanche
conduite contre eux (7). LEAP/E2020 présentera à ce sujet ses
anticipations « Europe 2012-2016 » dans le GEAB N°62 qui paraîtra le 15
Février 2012.
Répartition des dettes occidentales (2011) (en bleu clair : dette
du secteur non financier / en vert : dette du secteur financier / en
orange : dette publique / en bleu foncé : dette des ménages) - Sources :
Haver analytics / Morgan Stanley, 01/2012
Dans un autre registre, les tentatives de créer une « petite
guerre froide » avec la Chine ou de tendre un piège à l'Iran sur la
question de la libre-circulation dans le détroit d'Ormuz ressortent du
même réflexe (8). Nous y revenons plus en détail dans ce GEAB N°61.
Le grand basculement de 2012, c'est aussi celui des peuples. Car 2012 sera aussi l'année de la colère des peuples. C'est l'année où ils vont entrer massivement sur la scène de la crise systémique globale. 2011 aura été un « tour de chauffe » où des pionniers auront testé méthodes et stratégies. En 2012, les peuples vont s'affirmer comme les forces à l'origine des basculements majeurs qui vont marquer cette année-charnière. Ils le feront de manière pro-active parce qu'ils créeront les conditions de changements politiques décisifs via des élections (comme ce sera le cas en France avec l'éviction de Nicolas Sarkozy (9)) ou via des manifestations massives (Etats-Unis, Monde Arabe, Royaume-Uni, Russie). Et ils le feront aussi de manière plus passive en générant la crainte chez leurs dirigeants, obligeant ces derniers à une attitude « pré-emptive » pour éviter un choc politique majeur (comme ce sera le cas en Chine (10) ou dans plusieurs pays européens). Dans les deux cas, quoiqu'en pensent les élites des pays concernés, c'est un phénomène constructif car rien d'important ni de durable ne peut émerger de cette crise si les peuples ne s'impliquent pas (11).
Le grand basculement de 2012, c'est encore l'effondrement accéléré du pouvoir des banques et institutions financières occidentales, une réalité que nous décrivons dans ce GEAB contrairement au discours populiste actuel qui oublie que le ciel étoilé que nous contemplons est une image d'une réalité disparue depuis longtemps. La crise est une telle accélération de l'Histoire que beaucoup n'ont pas encore compris que le pouvoir des banques dont ils s'inquiètent est celui qu'elles avaient avant 2008. C'est un sujet que nous détaillons dans ce numéro du GEAB. Dans le même temps, on continue à voir les investisseurs fuir les bourses et les actifs financiers notamment aux USA (12).
Le grand basculement de 2012, c'est aussi celui des peuples. Car 2012 sera aussi l'année de la colère des peuples. C'est l'année où ils vont entrer massivement sur la scène de la crise systémique globale. 2011 aura été un « tour de chauffe » où des pionniers auront testé méthodes et stratégies. En 2012, les peuples vont s'affirmer comme les forces à l'origine des basculements majeurs qui vont marquer cette année-charnière. Ils le feront de manière pro-active parce qu'ils créeront les conditions de changements politiques décisifs via des élections (comme ce sera le cas en France avec l'éviction de Nicolas Sarkozy (9)) ou via des manifestations massives (Etats-Unis, Monde Arabe, Royaume-Uni, Russie). Et ils le feront aussi de manière plus passive en générant la crainte chez leurs dirigeants, obligeant ces derniers à une attitude « pré-emptive » pour éviter un choc politique majeur (comme ce sera le cas en Chine (10) ou dans plusieurs pays européens). Dans les deux cas, quoiqu'en pensent les élites des pays concernés, c'est un phénomène constructif car rien d'important ni de durable ne peut émerger de cette crise si les peuples ne s'impliquent pas (11).
Le grand basculement de 2012, c'est encore l'effondrement accéléré du pouvoir des banques et institutions financières occidentales, une réalité que nous décrivons dans ce GEAB contrairement au discours populiste actuel qui oublie que le ciel étoilé que nous contemplons est une image d'une réalité disparue depuis longtemps. La crise est une telle accélération de l'Histoire que beaucoup n'ont pas encore compris que le pouvoir des banques dont ils s'inquiètent est celui qu'elles avaient avant 2008. C'est un sujet que nous détaillons dans ce numéro du GEAB. Dans le même temps, on continue à voir les investisseurs fuir les bourses et les actifs financiers notamment aux USA (12).
Evolution comparée des PIB des pays industrialisés et de leur
dette publique (1991-2011) (en gris : PIB / en rouge : dette publique) -
Source : Spiegel, 01/2012
Et le grand basculement, c'est aussi l'arrivée à maturité des
BRICS qui, après cinq années à se chercher et à prendre leurs marques,
vont en 2012 commencer à peser fortement et pro-activement sur les
décisions internationales (13). Or, ils constituent sans aucun doute
possible l'un des acteurs essentiels pour l'émergence du monde d'après
la crise ; et un acteur qui, au contraire des Etats-Unis et du
Royaume-Uni, sait que son intérêt est d'aider l'Euroland à traverser
cette crise (14).
Avec un Euroland stabilisé et doté d'une gouvernance solide, la fin 2012 se présentera donc comme une première opportunité de fonder les bases d'un monde dont les racines ne plongeront plus dans l'après Seconde Guerre Mondiale. Ironiquement, c'est probablement le sommet du G20 de Moscou en 2013, le premier à se tenir hors du camp occidental, qui concrétisera les promesses de la seconde moitié de 2012.
Avec un Euroland stabilisé et doté d'une gouvernance solide, la fin 2012 se présentera donc comme une première opportunité de fonder les bases d'un monde dont les racines ne plongeront plus dans l'après Seconde Guerre Mondiale. Ironiquement, c'est probablement le sommet du G20 de Moscou en 2013, le premier à se tenir hors du camp occidental, qui concrétisera les promesses de la seconde moitié de 2012.
---------
Notes:
(1) Et le feuilleton de la crise des dettes européennes jusqu'à la fin du premier semestre 2012. L'année sera très difficile aussi pour l'Euroland comme le montrent les scénarios préparés par l'OFCE. Mais elle s'avérera nettement moins difficile qu'anticipé aujourd'hui par les experts et médias financiers car ils sous-estiment, d'une part, les progrès faits en matière de gouvernance de l'Euroland qui vont porter leurs fruits dans la seconde moitié de 2012 ; et, d'autre part, le changement de contexte psychologique une fois que l'attention du monde se reportera sur les problèmes américains et britanniques. A ce propos, voici un nouvel exemple de désinformation sur l'Euro publié par MarketWatch le 09/01/2012 : l'éditorialiste David Marsh tente d'accréditer l'idée que l'élection présidentielle française du printemps 2012 sera une autre mauvaise nouvelle pour l'Euro, affirmant explicitement que François Hollande est un eurosceptique ! Comme tout le monde le sait en France, François Hollande est au contraire un pro-Européen et pro-Euro farouche, ce qui ne laisse que deux options concernant MarketWatch/Marsh : soit ils ne savent pas de quoi ils parlent, soit ils mentent délibérément. Dans les deux cas, cela éclaire la valeur des opinions de la grande presse financière US sur l'Euro et son avenir. Ceux qui les suivent perdront beaucoup d'argent ! Toujours en ce qui concerne l'Euroland, le Spiegel du 03/01/2012 offre une plongée intéressante dans le fonctionnement du Merkozysme qui montre combien les deux pays sont en train de lier définitivement leurs destins : une évolution qui s'accélérera après l'élection de François Hollande qui n'aura pas, comme Sarkozy, un pied dans l'Euroland et un pied à Washington.
(2) En particulier une poursuite de la montée généralisée du chômage. Source : Tribune, 31/10/2011
(3) Une touche poétique permet d'illustrer notre approche en la matière, qui suit sur le fond la méthodologie d'anticipation politique décrite dans le « Manuel d'Anticipation Politique » de Marie-Hélène Caillol, présidente de LEAP. Que faut-il retenir du solstice d'hiver ? Qu'il marque le cœur de l'hiver parce que les jours y sont les plus courts ? Ou qu'il annonce le printemps parce qu'à partir de cette date les jours rallongent ? Les deux réponses sont justes. Mais la première ne dit pas grand-chose sur l'avenir sinon qu'il va continuer à faire sombre et probablement froid un certain temps ; c'est une photographie, une analyse statique. La seconde réponse en revanche conduit le regard sur un avenir plus lointain et souligne l'existence d'un processus en cours qui va conduire à des changements en terme de durée du jour et peut-être de température ; c'est une vision dynamique des événements. La méthodologie d'anticipation politique a d'ailleurs désormais sa place dans le débat scientifique puisque Marie-Hélène Caillol a été invitée à contribuer à un numéro spécialement dédié à l'Anticipation (Volume 41, Issue 1, 2012) (coordonné par le professeur Mihai Nadin) de la revue scientifique américaine "the International Journal of General Systems" (Francis & Taylor), un périodique multidisciplinaire consacré à la publication de travaux de recherche originaux en sciences des systèmes, fondamentales et appliquées. L'article qui a résulté de cette collaboration s'intitule : "Anticipation politique: observer et comprendre les tendances socio-économiques globales dans le but de guider les processus de prise de de décision".
(4) Les récentes publications des minutes des débats de la FED en 2006 illustrent parfaitement l'une de nos hypothèses de travail : les responsables d'un système complexe sont généralement incapables de percevoir le moment où il va basculer dans la crise ou le chaos. C'était le cas d'Alan Greenspan, Thimothy Geithner et consors en 2006. C'est le cas des maîtres de la City, de Wall Street ou de Washington en 2012. D'ailleurs, ce sont les mêmes pour nombre d'entre eux. Source : New York Times, 12/01/2012
(5) La dégradation de la situation US se produit malgré la volonté de la cacher par les médias dominants et les agences de notation ; tandis que dans l'Euroland la situation ne se dégrade pas autant que voudraient le faire croire ces mêmes médias et agences. En laissant un peu de temps au temps, l'issue ne fait donc aucun doute. Pour ce qui est de la dégradation économique US, il suffit de constater l'effondrement des profits bancaires, de la consommation US (les annonces tonitruantes sur les fêtes ont ainsi fait place à des chiffres bien médiocres), la fermeture ou la faillite continue de réseaux de détaillants, le maintien du chômage à des taux historiques, le problème croissant du paiement des retraites, l'effondrement des budgets des grandes universités publiques, … Sources : YahooNews, 12/01/201 ; Bloomberg, 12/01/2012 ; USAToday, 12/01/2012 ; CNBC, 28/12/2011 ; Washington Post, 27/12/2011
(6) Comme le montre le tableau ci-dessous, avec 900% du PIB d'endettement, le Royaume-Uni est comme un animal pris au piège de la dette. Et du fait du poids gigantesque de la dette du secteur financier britannique, il est condamné à tenter par tous les moyens d'obliger l'Euroland à payer les dettes de la Grèce, etc… La décote des dettes publiques occidentales est un bazooka pointé sur le cœur du Royaume, la City. Source : Guardian, 01/01/2012
(7) Tant mieux car il n'y a rien de pire que d'être en guerre sans le savoir comme l'écrit à ce sujet Franck Biancheri sur son compte Twitter qui commente la campagne présidentielle française twitter.com/Fbiancheri2012.
(8) La Russie a déjà fait son choix en développant son commerce avec l'Iran en Rouble et Rial, éliminant le Dollar US des transactions entre les deux pays. Quant à l'Europe, elle gesticule sous pression US, mais in fine ne fera pas grand-chose en matière d'embargo car d'ici Juin (nouvelle date pour prendre une décision), la carte politique aura bien changé. Sources : Bloomberg, 07/01/2012 ; Le Monde, 09/01/2012
(9) Ce qui au passage remettra la France dans sa logique historique « gaullo-européenne » au lieu de l'ancrage occidentaliste qu'aura incarné la parenthèse Sarkozy. Source : Le Monde, 11/01/2012
(10) En Chine, selon LEAP/E2020, le risque d'explosion populaire majeure se trouve à la croisée d'une situation économique tendue (ce sera le cas en 2012 – voir dans ce GEAB N°61) et d'un accident majeur de santé publique ; beaucoup plus que dans un contexte de remise en cause directement politique.
(11) L'annonce par les Frères musulmans égyptiens qu'ils soumettront à référendum le traité de paix avec Israël appartient à cette même tendance. Source : Haaretz, 02/01/2012
(12) Source : CNBC, 06/01/2012
(13) Les dirigeants chinois par exemple semblent plus déterminés que jamais à suivre le chemin qu'ils estiment le meilleur (y compris pour la conquête spatiale, symbole par excellence du leadership), rejetant les pressions extérieures. Source : Caixin, 04/01/2012 ; ChinaDaily, 30/12/2011 ; NewYorkTimes, 29/12/2012
(14) Source : 20Minutes/Suisse, 08/01/2012
Notes:
(1) Et le feuilleton de la crise des dettes européennes jusqu'à la fin du premier semestre 2012. L'année sera très difficile aussi pour l'Euroland comme le montrent les scénarios préparés par l'OFCE. Mais elle s'avérera nettement moins difficile qu'anticipé aujourd'hui par les experts et médias financiers car ils sous-estiment, d'une part, les progrès faits en matière de gouvernance de l'Euroland qui vont porter leurs fruits dans la seconde moitié de 2012 ; et, d'autre part, le changement de contexte psychologique une fois que l'attention du monde se reportera sur les problèmes américains et britanniques. A ce propos, voici un nouvel exemple de désinformation sur l'Euro publié par MarketWatch le 09/01/2012 : l'éditorialiste David Marsh tente d'accréditer l'idée que l'élection présidentielle française du printemps 2012 sera une autre mauvaise nouvelle pour l'Euro, affirmant explicitement que François Hollande est un eurosceptique ! Comme tout le monde le sait en France, François Hollande est au contraire un pro-Européen et pro-Euro farouche, ce qui ne laisse que deux options concernant MarketWatch/Marsh : soit ils ne savent pas de quoi ils parlent, soit ils mentent délibérément. Dans les deux cas, cela éclaire la valeur des opinions de la grande presse financière US sur l'Euro et son avenir. Ceux qui les suivent perdront beaucoup d'argent ! Toujours en ce qui concerne l'Euroland, le Spiegel du 03/01/2012 offre une plongée intéressante dans le fonctionnement du Merkozysme qui montre combien les deux pays sont en train de lier définitivement leurs destins : une évolution qui s'accélérera après l'élection de François Hollande qui n'aura pas, comme Sarkozy, un pied dans l'Euroland et un pied à Washington.
(2) En particulier une poursuite de la montée généralisée du chômage. Source : Tribune, 31/10/2011
(3) Une touche poétique permet d'illustrer notre approche en la matière, qui suit sur le fond la méthodologie d'anticipation politique décrite dans le « Manuel d'Anticipation Politique » de Marie-Hélène Caillol, présidente de LEAP. Que faut-il retenir du solstice d'hiver ? Qu'il marque le cœur de l'hiver parce que les jours y sont les plus courts ? Ou qu'il annonce le printemps parce qu'à partir de cette date les jours rallongent ? Les deux réponses sont justes. Mais la première ne dit pas grand-chose sur l'avenir sinon qu'il va continuer à faire sombre et probablement froid un certain temps ; c'est une photographie, une analyse statique. La seconde réponse en revanche conduit le regard sur un avenir plus lointain et souligne l'existence d'un processus en cours qui va conduire à des changements en terme de durée du jour et peut-être de température ; c'est une vision dynamique des événements. La méthodologie d'anticipation politique a d'ailleurs désormais sa place dans le débat scientifique puisque Marie-Hélène Caillol a été invitée à contribuer à un numéro spécialement dédié à l'Anticipation (Volume 41, Issue 1, 2012) (coordonné par le professeur Mihai Nadin) de la revue scientifique américaine "the International Journal of General Systems" (Francis & Taylor), un périodique multidisciplinaire consacré à la publication de travaux de recherche originaux en sciences des systèmes, fondamentales et appliquées. L'article qui a résulté de cette collaboration s'intitule : "Anticipation politique: observer et comprendre les tendances socio-économiques globales dans le but de guider les processus de prise de de décision".
(4) Les récentes publications des minutes des débats de la FED en 2006 illustrent parfaitement l'une de nos hypothèses de travail : les responsables d'un système complexe sont généralement incapables de percevoir le moment où il va basculer dans la crise ou le chaos. C'était le cas d'Alan Greenspan, Thimothy Geithner et consors en 2006. C'est le cas des maîtres de la City, de Wall Street ou de Washington en 2012. D'ailleurs, ce sont les mêmes pour nombre d'entre eux. Source : New York Times, 12/01/2012
(5) La dégradation de la situation US se produit malgré la volonté de la cacher par les médias dominants et les agences de notation ; tandis que dans l'Euroland la situation ne se dégrade pas autant que voudraient le faire croire ces mêmes médias et agences. En laissant un peu de temps au temps, l'issue ne fait donc aucun doute. Pour ce qui est de la dégradation économique US, il suffit de constater l'effondrement des profits bancaires, de la consommation US (les annonces tonitruantes sur les fêtes ont ainsi fait place à des chiffres bien médiocres), la fermeture ou la faillite continue de réseaux de détaillants, le maintien du chômage à des taux historiques, le problème croissant du paiement des retraites, l'effondrement des budgets des grandes universités publiques, … Sources : YahooNews, 12/01/201 ; Bloomberg, 12/01/2012 ; USAToday, 12/01/2012 ; CNBC, 28/12/2011 ; Washington Post, 27/12/2011
(6) Comme le montre le tableau ci-dessous, avec 900% du PIB d'endettement, le Royaume-Uni est comme un animal pris au piège de la dette. Et du fait du poids gigantesque de la dette du secteur financier britannique, il est condamné à tenter par tous les moyens d'obliger l'Euroland à payer les dettes de la Grèce, etc… La décote des dettes publiques occidentales est un bazooka pointé sur le cœur du Royaume, la City. Source : Guardian, 01/01/2012
(7) Tant mieux car il n'y a rien de pire que d'être en guerre sans le savoir comme l'écrit à ce sujet Franck Biancheri sur son compte Twitter qui commente la campagne présidentielle française twitter.com/Fbiancheri2012.
(8) La Russie a déjà fait son choix en développant son commerce avec l'Iran en Rouble et Rial, éliminant le Dollar US des transactions entre les deux pays. Quant à l'Europe, elle gesticule sous pression US, mais in fine ne fera pas grand-chose en matière d'embargo car d'ici Juin (nouvelle date pour prendre une décision), la carte politique aura bien changé. Sources : Bloomberg, 07/01/2012 ; Le Monde, 09/01/2012
(9) Ce qui au passage remettra la France dans sa logique historique « gaullo-européenne » au lieu de l'ancrage occidentaliste qu'aura incarné la parenthèse Sarkozy. Source : Le Monde, 11/01/2012
(10) En Chine, selon LEAP/E2020, le risque d'explosion populaire majeure se trouve à la croisée d'une situation économique tendue (ce sera le cas en 2012 – voir dans ce GEAB N°61) et d'un accident majeur de santé publique ; beaucoup plus que dans un contexte de remise en cause directement politique.
(11) L'annonce par les Frères musulmans égyptiens qu'ils soumettront à référendum le traité de paix avec Israël appartient à cette même tendance. Source : Haaretz, 02/01/2012
(12) Source : CNBC, 06/01/2012
(13) Les dirigeants chinois par exemple semblent plus déterminés que jamais à suivre le chemin qu'ils estiment le meilleur (y compris pour la conquête spatiale, symbole par excellence du leadership), rejetant les pressions extérieures. Source : Caixin, 04/01/2012 ; ChinaDaily, 30/12/2011 ; NewYorkTimes, 29/12/2012
(14) Source : 20Minutes/Suisse, 08/01/2012
Inscription à :
Articles (Atom)